4月28日，阿联酋宣布自5月1日起退出欧佩克及欧佩克+机制，将逐步提高石油产量。
同一天，阿布扎比国家石油公司通知部分长期客户，5月份可以在波斯湾外的富查伊拉港以船对船转运方式提取货物，包括上扎库姆原油。这批原油产自波斯湾深处的泽尔库岛，没有通往陆地的输油管道，能出现在富查伊拉，只说明一件事：阿联酋的油轮已经穿过了霍尔木兹海峡。
退出一个加入了近六十年的组织，同时宣布打通了被伊朗和美国双重封锁的出口通道，这两件事放在同一天，绝不是巧合。
先通路，再撕约，这个顺序本身就是一份精密的战略清单。
阿联酋能源部长马兹鲁伊说，这是“在对所有战略进行非常审慎且长期评估后作出的决定”，还特别补充了一句：“我们认为这是一个恰当的时机，因为这一决定不会对市场产生巨大冲击：目前市场供应不足。”
听上去很理性，很克制，很负责任。但只要把这句话翻译一下，意思就变了：趁着战争把油价顶到每桶111美元，我退出不会砸盘，反而能抢占高价市场。别人被配额捆着手脚干瞪眼，我放开了卖。
但产量配额的积怨只是最表层的原因，真正让阿联酋下决心撕破脸的，是这场战争本身。
元股证券:ygzq.hk
2026年2月28日，美国和以色列对伊朗发动军事打击。伊朗随即反击，向波斯湾周边的美军基地和盟国设施发射导弹和无人机。阿联酋首都阿布扎比传出爆炸，迪拜国际机场遭无人机攻击，费尔蒙棕榈酒店起火，帆船酒店被拦截无人机碎片砸中，富查伊拉石油工业区遭袭引发火灾。
3月18日，伊朗伊斯兰革命卫队更是直接将沙特、阿联酋、卡塔尔三国的石油设施列为‘合法打击目标’，点名阿联酋哈桑天然气田，限时数小时内清场，随后发动大规模导弹袭击。
阿联酋一个国家，扛下了500枚导弹和超过2000架无人机。
问题来了：欧佩克做了什么？沙特做了什么？
阿联酋总统外交顾问加尔加什此前已多次公开批评阿拉伯国家和海湾国家对伊朗袭击的回应不足。阿联酋主张组建联军向伊朗开战，但沙特选择退缩，美国也不想长期花钱打仗。阿联酋发现自己在一个所谓的‘兄弟联盟’里被孤立了：石油设施被炸，旅游业瘫痪，航空停飞，金融市场动荡，而‘盟友’们做的最多的事情，就是各自拦截飞向自己头顶的导弹。
欧佩克这个组织，能协调的是产量，协调不了安全。能分配的是配额，分配不了炮弹。当伊朗封锁霍尔木兹海峡，全球五分之一的石油运输被掐断时，欧佩克拿不出一个方案来解决这个问题。阿联酋看清楚了：这是一个只能同甘、不能共苦的组织。
退出的决心，就是在那些导弹落下来的时候定下的。
但阿联酋不是冲动退群，而是做完了所有准备才动手。
最关键的准备是打通出口通道。阿联酋高度依赖霍尔木兹海峡出口原油，战前每天经由这条咽喉要道运出150万到200万桶。海峡被封锁后，这些产能等于被堵死了。但阿联酋手里有一条备用管道：哈卜善油田到富查伊拉港，总长420公里，2012年投入使用，日输能力150万桶。这条管道走陆路，从波斯湾穿到阿曼湾，完全绕开霍尔木兹海峡。
管道解决的是穆尔班原油的出口问题。但上扎库姆等海上油田的原油没有管道连接，必须走海峡。所以当阿布扎比国家石油公司通知客户，可以在富查伊拉提取上扎库姆原油时，这条消息的含义远比表面更大：阿联酋的油轮正在陆续强行穿越霍尔木兹海峡。此前一艘阿联酋液化天然气船曾被困在波斯湾内，现在它已经航行到印度最南端附近。
伊朗是否默许了？不清楚。伊朗方面没有作出回应。但有一点可以确定：阿联酋正在用行动测试海峡的实际通行边界，而不是等谁来替它打通。
管道加穿峡，等于阿联酋同时激活了两条出口通道。做完这一步，才宣布退出欧佩克。说穿了，退出的前提是“我能独立卖油”，而不是“我还得靠组织帮我协调市场”。
这个顺序暴露了阿联酋决策层的真实逻辑：欧佩克不是被抛弃的，是被证明没用的。
当时，刘诗昆有意把车停在了北京医院后门外。等送灵车队一启动，他就让司机跟上去。送灵车共有二三十辆，其中有不少吉姆车，前面是灵车和几辆大红旗车，没有警卫车压后。他的车跟在最后边，没人问没人管。
被问到退出前是否和沙特商量过，马兹鲁伊的回答很干脆：“没有向任何其他国家提出过这个问题，是独立作出决定。”这句话的分量不亚于退出本身。阿联酋和沙特同为海湾核心产油国，一个是欧佩克第三大产油国，一个是事实上的领导者。退出这种量级的决策，事先一声招呼都不打，说明两国的裂痕已经不是分歧，而是决裂。
裂痕的根源不在产量，在安全。
沙特坚持减产保价，阿联酋要增产抢市场，这个矛盾存在了很多年。但过去，双方还能在欧佩克+的框架里谈。真正的导火索是这场战争。阿联酋在伊朗的导弹雨中被迫孤军奋战，而沙特，这个海湾最大的军事力量，选择了自保。沙特外交大臣费萨尔虽然在3月19日凌晨警告伊朗“沙特的克制并非无限”，但仅此而已。沙特防空系统拦截了飞向利雅得的导弹，保住了自己的油田，但没有替阿联酋挡一颗。
当安全承诺变成空话，经济捆绑也就失去了意义。阿联酋退出欧佩克，表面上是甩掉配额，本质上是对整个海湾集体安全体系投了不信任票。
那么退出之后呢？
阿联酋目前日产量约为405万桶，计划2027年将产能提升至500万桶。退出欧佩克后，这些产能不再受配额约束，可以按自己的节奏释放。战前，阿联酋非石油GDP占比已经超过70%，石油在GDP中只占约20%。迪拜正在争夺全球金融中心的位置，阿布扎比在搞人工智能和新能源。但伊朗战争一来，旅游停摆、航空停飞、外资观望，十几年经济多元化的成果被炸弹一夜之间打回原形。
这种情况下，石油反而成了阿联酋最可靠的收入来源。增产卖油、趁高价变现，为国内经济转型积攒弹药，成了唯一务实的选择。有分析指出，如果中东战事迟迟无法结束，在基础设施随时可能遭遇打击的背景下，阿联酋只有尽快开采石油出售，才能做到‘落袋为安’。
欧佩克不让卖，那就退出欧佩克。道理就这么简单。
对沙特来说，麻烦才刚开始。
阿联酋是欧佩克内部除沙特之外，唯一拥有大量闲置产能的成员国。两个有产能弹性的国家，一个走了，剩下的担子全压在沙特身上。吕斯塔德能源公司地缘政治分析主管莱昂评价说，没有阿联酋，欧佩克将“在结构上被削弱”，沙特作为“市场中央稳定者”的角色是否还能持续，打了一个很大的问号。
沙特现在面对的是一个两难：继续减产保价，市场份额就被阿联酋抢走；增产保份额，油价就可能崩盘，自己的财政也会吃紧。沙特自己也在搞经济转型，那个野心勃勃的“2030愿景”需要海量资金，而资金来源归根到底还是石油。
更让沙特头疼的是示范效应。此前，卡塔尔在2019年退出欧佩克，安哥拉在2023年退出，厄瓜多尔在2020年退出。但这些国家的产能有限，退出的影响可控。阿联酋不一样，它是核心成员国，占欧佩克总供应量约12%。如果连阿联酋都走了，其他产能受限、长期不满配额分配的成员国，会不会也开始动心思？
欧佩克成立于1960年，起因是产油国要联合对抗西方石油巨头的定价垄断。六十多年过去了，这个组织正在从内部被一场它既无力阻止、也无力利用的战争所瓦解。
这对美国来说当然是好消息。
特朗普多次批评欧佩克通过操纵产量抬高油价，要求海湾盟友以降低油价作为美国提供军事保护的交换条件。阿联酋退出后宣布逐步增产，意味着全球原油供应将更加分散化，欧佩克对油价的集体调控能力被直接削弱。
但讽刺的是，正是美国发动的这场战争，把阿联酋逼到了这个位置。美国要的是低油价和听话的盟友，得到的是一个愤怒的、独立行事的海湾产油国。阿联酋退出欧佩克，短期内迎合了美国的诉求，长期看却是美国在中东影响力进一步松动的信号。一个连自己的安全都保障不了的‘保护者’，拿什么来要求‘被保护者’继续服从？
霍尔木兹海峡通行量从战前的日均百艘以上，缩水到现在的周通行35艘左右，实际上已经处于半封锁状态。全球约10亿桶的石油供应缺口，需要数年才能弥补。阿联酋的油轮正在一艘一艘地闯关，试探着穿越海峡，但这条全球能源命脉到底掌握在谁手里，到现在还没有答案。
阿联酋退出欧佩克，不是一个产油国对另一个产油国的叛离。它是战争打出来的裂痕，打在了整个海湾石油秩序的地基上。当导弹可以砸到你的油田、无人机可以炸到你的酒店，而你的‘盟友’只会各扫门前雪的时候，什么联盟、什么配额、什么集体决策，统统不如自己手里有管道、自己脚下有航道来得踏实。
阿联酋用退出欧佩克证明了一件事：在中东券商配资入口，能保命的从来不是组织，是实力。
