“我们深刻认识到自己的错误，现向社会公开道歉。”昨天（3月12日），浙江省首例涉AI技术伪造人脸用于活体认证公益诉讼案的被告胡某甲、胡某乙公开道歉，为案件画上句号。
案情显示，两名被告利用“AI换脸”技术制作虚假活体认证视频，再植入虚拟相机程序，在平台人脸识别时自动播放预制的换脸视频，非法登录他人账号获取数据出售获利。
虽然被告称活体认证视频由AI技术自动生成，但本案承办法官杭州中院副院长池海江明确表示：“技术是中立的，法律规制的是人的行为，技术使用必须恪守法律与伦理。”法官助理叶永青打了个比方，“菜刀只是工具，用得好可以切菜，用于伤害他人就是作案工具。”
法院最终判决被告在《法治日报》公开赔礼道歉，并支付公益损害赔偿款。
元股证券:ygzq.hk值得关注的是，本案没有受害人起诉，而是由检察机关发起公益诉讼。
杭州市人民检察院周检察官表示，本案由公安机关移送检察机关后，公益诉讼部门敏锐意识到，被告对人脸这一敏感个人信息的滥用，潜在受害者可能是任何一位互联网用户，属于公共利益范畴，遂及时介入。
为何不由个体维权？周检察官解释，个体往往面临维权成本高、损害感知弱的困境。如果依靠单个公民去起诉复杂的技术侵权，诉讼收益与付出往往极不相称。“作为公共利益的代表，检察机关必须站出来打破僵局，把弥散、微小的损害整合起来，代表公众进行集中捍卫。”
浙江泽大律师事务所律师朱媚媚认为，公益诉讼的价值在此案中得以凸显，“面对此类技术侵权，受害人自己可能都没发现侵害行为，检方发起公益诉讼既维护了社会公共利益，又遏制了技术狂热下的滥用风险，相当于打预防针。”
虽然本案未追究平台责任，但周检察官表示，后续检察机关将协同相关部门，督促相关平台进行技术升级和制度完善，实现从“个案办理”向“类案治理”的延伸。
实盘股票配资“杭州被誉为‘数字经济第一城’，孕育了‘六小龙’等一批科技创新企业。”周检察官说，“在这样一个创新高地办案，必须慎之又慎，既要彰显法治的力度，又要传递法治的温度。对于创新企业而言，最大的风险往往不是法律的严格券商配资平台，而是规则的不确定。我们希望通过这起公益诉讼，明确关于AI技术使用的法律红线，以司法裁判引导行业构建健康的产业生态。”
